12月10日晚，洪城水業(yè)針對媒體報道發(fā)布澄清公告。
公告顯示，12月9日，有媒體刊登了《南昌水價擬漲33.9%洪城水業(yè)“功不可沒”》的文章，針對洪城水業(yè)提出了多項質(zhì)疑。對此，洪城水業(yè)一一給予了解釋。
首先是成本問題，報道指出，在近期公布的南昌市城市供水價格改革方案中，一級居民用水價格最低擬每噸上調(diào)0.4元，上調(diào)幅度達33.9%。而從2010年開始的3年半時間里，洪城水業(yè)自來水供應業(yè)務(wù)單位營業(yè)成本增加幅度僅6.33%。
對此，洪城水業(yè)表示，公司在2011年1月1日以前，其經(jīng)營范圍僅僅是自來水的生產(chǎn)，自來水的銷售主要是由南昌供水有限責任公司負責。其營業(yè)成本僅為自來水的制水成本（包括水廠電費、材料費、修理費、折舊費、人員工資社保、水資源費等）。2011年公司吸收合并南昌供水有限責任公司后，洪城水業(yè)成為了集自來水產(chǎn)、供、銷為一體的供水企業(yè)。所以，2011年1月1日之后的營業(yè)成本與2011年1月1日之前無可比性。自來水的完全成本不僅僅是指營業(yè)成本，還應包括銷售費用、財務(wù)費用以及管理費用三項費用。因此，報道中所述的公司自來水供應業(yè)務(wù)單位成本數(shù)據(jù)的計算方式是有誤的，是不含三項費用的不完全成本。
同時，上述報道指出，供水管網(wǎng)的使用年限一般能達到50年以上，但洪城水業(yè)的管網(wǎng)計算折舊成本是按15年-18年來計算，由此認為公司成本虛高。
對此，洪城水業(yè)解釋稱，公司自成立以來管網(wǎng)一直執(zhí)行15年-18年的折舊年限進行計提，公司使用的折舊年限符合相關(guān)政策法規(guī)及《會計準則》的要求，而且符合會計政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性原則，不存在成本虛高。另外，管網(wǎng)的正常使用需要根據(jù)實際情況進行不定期的更新及改造。雖然公司下屬的下正街水廠已超過70年的歷史，但是公司對其進行了多次的更新改造。
上述報道中還稱，“洪城水業(yè)董事、總經(jīng)理史曉華在投資者見面會上表示，經(jīng)測算南昌水價改革調(diào)整，對洪城水業(yè)收入影響不是很大。”洪城水業(yè)認為這一表述不正確，存在誤讀。
公司在公告中表示，在投資者見面會上，史曉華針對有投資者咨詢有關(guān)階梯水價對公司的影響時的完整表述為：“從已推行階梯水價的城市分析，單純推行階梯水價對公司收入影響有限；水價改革后水價適當調(diào)整對我市城市居民增加的水費支出占人均年消費支出比例不大，因此對居民生活影響不大”。
并且在《關(guān)于南昌市水價改革工作進展的公告》中公司多次表示：雖然水價改革對公司影響很大，但是，水價改革聽證方案是否通過、水價改革的最終方案如何以及南昌市水價改革最終何時完成等都具有極大的不確定性。
對于信息披露不及時的問題，洪城水業(yè)稱，2012年2月10日南昌市物價局確實下發(fā)了《關(guān)于成立南昌市水價改革工作小組的通知》。但工作小組的成立只是對南昌市水價改革進行有關(guān)資料信息收集整理、負責與有關(guān)部門的溝通聯(lián)系以及進行成本監(jiān)審、可行性認證等工作，不涉及水價改革的具體工作。同時，公司在2012年3月6日南昌相關(guān)媒體刊文后也于2012年3月17日披露的年度報告中進行了披露。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號