自來水異味事件已經(jīng)過去幾天了。原因已經(jīng)查明，按照官方通報，陳家山閘的污水排放，影響下游白沙洲水廠取水口源水質(zhì)量，導致武昌局部地區(qū)自來水異味。
武漢水務集團于3月2日作出公開道歉，并給予受影響家庭減免3天水量的補償。無論從哪個方面看，道歉和補償都是必要的。據(jù)說，補償是首次。我想，這應該成為城市公用事業(yè)的常態(tài)。
可以確定，這不是“天災”。該不該有人為此承擔責任？責任人是不是受到了相關處理？暫時沒有見到。應不應該啟動問責，成為武漢治庸問責的一個案例？需要獲得明確的回應。
我想，對于不同人群，這起事件的感受是不一樣的。對于未受影響地區(qū)的人們，這是發(fā)生在“武昌局部地區(qū)”的局部事件，關注的程度會隨著媒介信息的減少而遞減。對于水廠、水務局、環(huán)保局等部門來說，事件被碎片化，或者說作為整體的事件因部門職能和管轄權(quán)而被分割為供水問題、污水排放問題和水源保護問題。
對于受影響地區(qū)的人們來說，這是實實在在的生活麻煩，一個總體而完整的事件，乃至一個心理和情感事件。他們未必需要保持理性地去分析與理解，也未必需要知道城市自來水的供應流程和權(quán)責劃分，人們沒有在家里自備水質(zhì)檢測或凈水設備，是因為大多數(shù)人相信生活用水會得到城市精心的看管，自來水管里流出的水是沒有問題的。
哪怕你說這是偶然、突發(fā)事故，水電氣供應不可能做到萬無一失，但“武昌局部地區(qū)”的人們在內(nèi)心中會有看法和判斷，假以時日，心理陰影可能消除，也可能長久地留在記憶中。
事后來看，自來水異味事件的信息公開，以及相關部門面對公眾的誠意，都不是無可指責的。事情發(fā)生后，第一時間就應該向社會公布，讓公眾知曉，提前有所準備。
我居住的小區(qū)就在白沙洲水廠供水范圍之內(nèi)，大約28日、29日，我收到短信說，供水正在檢修，供水會受到影響。我不能確定這個短信、這次檢修是否與本次事件有關。但從武昌地區(qū)許多居民的反應來看，很多人并不知道這是怎么回事。自來水異味是可以直觀察覺的，假如問題看不出來也聞不出來，事情會是什么走向呢？是仍然會公開，還是在“幕后”緊急運作，最后變成一個無法確證的傳言或“知情人透露”？
在水務集團公開致歉之前，媒體記者在向一個個部門單位詢問時，我沒有見到任何一個單位覺得該為此事向公眾道歉，反而是指示記者該去找哪個部門。3月1日上午，記者采訪白沙洲水廠，有關負責人說，出廠水“嗅覺及味覺指標無法達到《生活飲用水衛(wèi)生標準》的相關要求”，“但是可以飲用”。這是什么話？！
事實上，事情之初，很多方面都在強調(diào)“水質(zhì)可以飲用”，或者短期飲用無損健康。水質(zhì)是否可飲用，固然是一個關鍵的事實判斷，但水質(zhì)可飲用并不意味著就可以心安理得，市民得到水質(zhì)可飲的保證，并不會就此安之若素甚或頷首微笑。
更值得關注的是，相關方面其實并沒有第一時間查明異味的原因，存在時間上的滯后。陳家山閘排污，影響下游水廠水源，是事后追查的結(jié)果，而不是事前監(jiān)控的發(fā)現(xiàn)。這意味著，在投放氯消毒之前，無法排除部分污水已進入供水系統(tǒng)的可能。即便如此，水廠取水難道不是通過層層檢驗，確保無問題之后，才能出廠嗎？
時間上的滯后，是通報機制的問題，還是發(fā)現(xiàn)機制的問題？如果是信息通報問題，我們可以說，應當加快重大安全信息在城市不同部位之間的傳遞速度。如果是發(fā)現(xiàn)機制問題，這就是一個重大的安全隱患。試想，如果是投毒怎么辦？監(jiān)控的失靈，時間的滯后，很可能造成無法挽回的損害。這不是危言聳聽。涉及到人身健康和安全的工程及制度安排，比如城市供水，道路橋梁等，本就應當考慮到極端事件發(fā)生的可能性。
“自來水異味”，作為一個事故，它得到了處置；作為一個事件，它似乎告一段落。而作為一個觀察城市公共事務運作的窗口，它其實尚未關閉。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號