在6日的新聞發(fā)布會上，農(nóng)夫山泉方面表示，在水源地的選擇上，農(nóng)夫山泉只選擇I類水和II類水水源。然而回歸到標準問題來考量，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的水源水標準，在一些危害物指標上卻不及自來水的水源水標準。
國標規(guī)定只有三類水可做自來水水源“國標中對自來水水源的水質(zhì)衛(wèi)生有明確要求。”一位參與制定國家生活飲用水標準（即自來水標準）的專家在接受記者采訪時表示，當自來水水源是地表水時，其水源水必須符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》GB3838要求。
記者注意到，GB3838中將自來水的水源水分為五個類等，每類水質(zhì)在一些指標限制上各不相同，并明確規(guī)定：只有I類、II類、III類這三類水才可以成為自來水水源。而IV類水主要適用于一般工業(yè)用水及人體非直接接觸到的娛樂用水；V類水則適用于農(nóng)業(yè)用水及一般景觀要求水域。還有的水源水質(zhì)連V類水都達不到,被稱為劣V類水。
浙江地標水源水部分指標僅達V類水要求農(nóng)夫山泉執(zhí)行的浙江地方標準中，對水源水質(zhì)有明確的要求。記者將浙江地方標準與國標《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》GB3838中對自來水水源水質(zhì)量標準限值進行比對后發(fā)現(xiàn)，在鎘、汞這兩項有害物指標上，農(nóng)夫山泉對其水源水的要求根本未達到自來水水質(zhì)標準，只符合V類水和IV類水的要求；另外，國標中關于總氮、總磷以及氨氮等指標的限值，在浙江地方標準中根本找不到。
參與國家自來水標準制定工作的環(huán)境衛(wèi)生專家陳昌杰在接受京華時報記者采訪時表示：“如果生活飲用水水源中的氨氮濃度過高，那么即使經(jīng)過凈化，有機污染物總量仍將超標。”
水業(yè)專家、原河北食品工業(yè)協(xié)會飲用水專業(yè)委員會常務副主任雷宏遠則表示，地表水中氮、磷物質(zhì)超標時，微生物大量繁殖，浮游生物生長旺盛，出現(xiàn)富營養(yǎng)化狀態(tài)。水中的總氮含量是衡量水質(zhì)的重要指標之一，其測定有助于評價水體被污染和自凈狀況。
專家分析降低水源水標準或與水源污染有關京華時報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，最起碼2010年以前，農(nóng)夫山泉吉林工廠執(zhí)行的產(chǎn)品標準是企業(yè)標準，企業(yè)標準理論上應該嚴于或至少相當于國家標準。在2010年9月，農(nóng)夫山泉突然放棄了企業(yè)標準，反而執(zhí)行自己參與制定、一些指標相對寬松的浙江標準。值得注意的是，當時國家強制性標準《瓶（桶）裝水衛(wèi)生標準》早已出臺，農(nóng)夫山泉當時未選擇這一本該執(zhí)行的國標。
“近年來，環(huán)境污染嚴重，這是個不爭的事實，農(nóng)夫山泉降低對水源水的要求或許與此有關。”雷宏遠在接受記者采訪時表示，對一直打造“天然水”概念的農(nóng)夫山泉來說，按道理，其對水源水的標準要求應該高于國家標準；而其降低標準后，一旦偶然發(fā)生水質(zhì)不穩(wěn)定或因惡劣天氣導致水質(zhì)下降的情況，農(nóng)夫山泉就有了繼續(xù)將該水源水作為其天然水原料的理由。
今年3月份以來，農(nóng)夫山泉先后被媒體曝出水中有黑色不明物、棕色漂浮物等問題。各地曝光的這些問題表明，專家的上述分析并非空穴來風。
此前有媒體質(zhì)疑農(nóng)夫山泉水源水所在地“垃圾圍城”時，農(nóng)夫山泉曾通過其官微回應：農(nóng)夫山泉取水口源水符合《瓶裝飲用天然水》水源水的質(zhì)量要求。也就是說，農(nóng)夫山泉當時僅僅承諾其水源水達到了浙江地方標準，并未明確說明其水源水是否達到了國家自來水水源標準的要求。
國標《桶（瓶）裝飲用水衛(wèi)生標準》規(guī)定，飲用水企業(yè)使用的“原料用水”應符合國家生活飲用水衛(wèi)生標準即自來水國標。專家認為，農(nóng)夫山泉應公布其在全國各水源地的水源水是否達到了國標的要求。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號